书架/社会学/骨架地图

04 · 社会学 · 骨架地图

学科定位：研究"人怎么被组织成社会"的学问——分层、群体、制度、互动。

它和经济学共享一个隐藏问题：资源与位置怎么分。经济学算效率，社会学看结构与代价；

与心理学共享"人怎么行动"，社会学看的不是个体大脑而是群体结构。

经典问题三个：社会为什么分成上下层（分层）？层和层之间能不能动（流动）？

人为什么聚成"我们"和"他们"（群体）？

纯兴趣学习，选哪支只看"想不想搞明白"（2026-09-12 他定的规矩）。

树干（先建这里）

分层与流动（social stratification）——社会学的主干道：谁在上、谁在下、上下之间能不能动、什么决定你站在哪。所有分支最后都会回到这条主干。

为什么从这里起步：他此前所有页面（东亚模式、休息权、西方道路）反复撞见同一个东西—— 位置竞争。学历、工时、房价、编制，本质都是"抢一个总量固定的好位置"。社会学就是把这个现象从"感觉"升级成"结构"的学科。

分支状态

分层与流动·文凭通胀（✅ 已开枝，2026-09-13）：学历是位置性商品——人人上大学 = 大学变高中；

兰德尔·柯林斯《文凭社会》、教育军备竞赛、中韩日美毛入学率对照、私有化教育成本

文化与社会互动·读空气（✅ 已开枝，2026-09-15）：不说话的规则怎么管住一个人——

山本七平《"空气"之研究》（空气=决策机制/抗空气罪）、霍尔高低语境、本音建前、恥感文化与甘え、底层机理四类解释（Gelfand 紧文化/Talhelm 稻作/山岸监视实验/德川五人组）、代价清单（责任稀释/出る杭）、日本人论批判（Dale 1986）、中日对位

组织与科层制·科层制（✅ 已开枝，2026-09-16）：为什么组织最后都长成一个样——

韦伯理想型六零件（等级/专业/规则/非人格化/档案/薪俸）＋三种合法性统治、铁笼（stahlhartes Gehäuse 的翻译史）、家产官僚制与科举（韦伯论中国，含"走出韦伯神话"的反对意见）、反功能五家（默顿目标置换/帕金森定律/古尔德纳规则即下限/克罗齐埃不确定性即权力/彼得原理）、米歇尔斯寡头铁律与它的反例（ITU 工会民主）、麦当劳化与算法科层

教育与社会分层·世界教育体系（✅ 已开枝，2026-10-03）：六个国家/地区横比，只答三个事实问题——

机会分给谁、什么时候分、谁付钱。分流年龄轴（德国 10 岁 vs 中国/韩国/日本 15 岁 vs 英国/芬兰 16 岁）、 PISA 口径卡（中国内地参测的从来是部分省市，2022 未参加）、中国的机会广度与筛选高度（含"普职分流 5:5"辨伪）、韩国影子教育两本账（15 岁成绩 vs 成人技能）、日本宽松教育与部活地域移行、美国邮编门槛与 legacy 录取、德国双元制、芬兰教师门槛与成绩下滑、英国私校与牛剑名额

社会关系与文化比较·人情与规则（✅ 已开枝，2026-10-03）：两套社会怎么连接陌生人——

差序格局（水波纹）vs 团体格局（一捆柴）＋帕森斯模式变量（特殊主义／普遍主义）、黄光国三种关系与三种交换法则（公平法则被放在最外圈）、格兰诺维特弱关系 vs 边燕杰强关系（网里流动的是信息还是人情）、阴阳怪气三个零件（高语境／面子／潜隐剧本）与可否认性、涂尔干集体欢腾＋Dayan-Katz 三脚本（征服／竞赛／加冕）与「谁有资格发起」判据、两边反例表、底层原因四条线索、两份账单、WVS 信任反直觉数据、争论三卡

公共资源与集体行动·公地的另一种结局（✅ 已开枝，2026-10-08）：草场没被吃光的时候——

哈丁公地悲剧四步闭环（收益独占/成本均摊）与四条隐藏前提（匿名/开放进入/无法沟通/只此一遭）、休谟两邻居与奥尔森集体行动困境、四个招牌案例（瑞士 Törbel 过冬规则/瓦伦西亚水法庭/ 土耳其 Alanya 渔场轮换/尼泊尔自管灌溉对照）、奥斯特罗姆八设计原则（按功能分四组的零件图）、三条使用警告（缺件就漏/规模天花板/自治的排他阴影）、治理三选一（国家/市场/自治——教科书漏的第三条路）

城市社会学·棋盘上的隔离（✅ 已开枝，2026-10-09）：谢林倾斜——温和偏好的加总机制，全库第一个交互模拟页。

棋盘三规则（两色棋子/同色阈值/不满就搬，阈值判定 SVG）、交互模拟（阈值与橙占比可调 + 同色占比折线，阈值 50% 收敛在八成五到九成）、两把尺子（态度端底特律调查 vs 街区端分异指数）、级联闭环 SVG（搬家改判邻居/中间态不稳/门槛不对称）、倾斜点实证（Clark 1991 + Card-Mas-Rothstein 2008：5%–20%）、五十年隔离账（0.80→0.55）、争论三卡（制度先于偏好/全员混合也分块/适用条件）、焦点与 2005 诺奖另一半。芝加哥学派（竞争与侵占）仍待开

公共资源与集体行动·以牙还牙（✅ 已开枝，2026-10-11）：合作在没有皇帝、没有合同的条件下怎么自己长出来——

未来阴影的算术（同一张支付表下，冷酷策略要 w ≥ 1/2、以牙还牙要 w ≥ 2/3）、1979 年起的两场计算机锦标赛（支付 5/3/1/0；首届 14 个投稿程序另加随机对照；Rapoport 的 TIT FOR TAT 两届都第一）、四条性质（善良／可激怒／宽容／清晰）、全库第二个交互模拟（复制子动力学：还要见几次面 N、噪音率 ε、宽容率三旋钮 + 24 回合显微镜）、噪音下的报复螺旋与修正（Nowak-Sigmund 的 Pavlov、Imhof-Fudenberg-Nowak 的收益临界值）、四个现场（吸血蝙蝠同宿率 / 清洁鱼换站 / 香槟集市与马巴商法 / 德川五人组）、声誉系统把一次性买卖改写成重复博弈（还《柠檬市场》s4 那笔账）、争论三卡（有限期倒推 vs 声誉、第三方惩罚与反社会惩罚、赛制与群体组成决定冠军）

竞争与军备竞赛·红皇后（✅ 已开枝，2026-10-15）：适应度是相对的——进化裁判只发排名，

军备竞赛的终点不是谁赢，是所有人处境都不变——Van Valen 1973 灭绝概率恒定律 + Dawkins-Krebs 1979 军备竞赛 + life-dinner 原则 + 三个实证现场（Morran 2011 线虫 / Decaestecker 2007 沉积虫卵 / 抗生素 GRAM 2019）+ 排名总量恒定的绝对/相对分离 + 移植判据四条（结算/响应/贬值/退出）+ 排名赛 vs 增值赛判断机 + 争论三卡（vs 宫廷小丑/定律统计基础/隐喻滥用警告）。学术老家演化生物学，按落点放社会学（同《以牙还牙》座位规则）

🔲 分层与流动·社会资本（布迪厄：文化资本、惯习；帕特南：《独自打保龄》）
🔲 权力精英与精英循环（米尔斯：权力精英；帕累托：精英循环）——与科层制同在"组织与权力"方向
🔲 集体行为与社会运动（勒庞→梯利：从"乌合之众"到资源动员）
🔲 城市社会学（芝加哥学派：竞争与侵占、他人即地狱的现代版本）
🔲 技术与社会（宣伟伯线：媒介即讯息、算法社会的新分层）

核心概念清单

概念	状态	一句话	例子/数据
位置性商品	✅	价值来自排名而非绝对量——大家努力，位置总量不变	好学区/编制/大厂 offer，总和恒定
文凭通胀	✅	学历和纸币一样贬值：人人都上大学=大学变高中	中国毛入学率 1990 年 3% → 2024 年 76.9%
教育军备竞赛	✅	位置竞争的外在形式：加码者不前进，不加码者后退	韩国私教育费 27 万亿韩元/年（2023）
信号理论	✅	文凭的价值在"筛选信号"而非"学到什么"——所以扩招会稀释信号	斯宾塞 1973；柯林斯《文凭社会》1979
社会分层	✅	社会分成上下层级结构的持久现象	韩国高考复读率、中国考研人数
社会流动	✅	层与层之间的移动：代际流动率是社会学核心指标	"寒门难出贵子"之争
空气（山本七平）	✅	不是氛围是决策机制：结论先于讨论在空气里成形，议程只是仪式	大和号出击：反对方数据齐全，赞成方只有空气（1945）
抗空气罪	✅	违反空气本身就是罪，不需要做错任何事	KY 是骂人的话：读不懂空气=违规而非性格直
高低语境	✅	低语境责任在说话人（把话说全），高语境责任在听的人（察出来）	霍尔《超越文化》1976；"検討します"=拒绝的包装
本音与建前	✅	真实想法与公共立场的分工——双方共谋维护，拆穿落差才是失礼	"场面话"的日本放大版；本音进不了会议记录
恥感文化	✅	管住人的是外部目光而非内心良知——被看见失范即受罚	本尼迪克特《菊与刀》1946
甘え	✅	撒娇式依赖：预设对方无条件接纳——"不用说也懂"是亲密的证明	土居健郎 1971；察し/远虑/暧昧表达是它的操作清单
日本人论批判	✅	把"国民性论说"当意识形态解剖：循环论证/忽视内部差异/时代错位	Dale 1986《日本人独特性神话》；Mouer & 杉本 1986
紧文化	✅	生态历史威胁越重（灾害/密集/稀缺）规范越强——威胁锻造协作	Gelfand 2011《科学》33 国：日本紧度 8.6 最紧梯队
监视型协作	✅	合作靠预期被监视而非天生爱集体——撤掉制裁合作率立刻跌	山岸俊男 1988 实验：无制裁 44.4% < 美国 56.2%，有制裁 74.6%
科层制	✅	韦伯：等级/专业/规则/非人格化/档案/薪俸六件套，用规则代替人情换取可预期	医院/学校/军队/政府同构；CFR 页数 1960 年 22,877 → 2023 年 190,627
法理型统治	✅	三种合法性之一：服从的是规则与职位，不是某个人	传统型服从"历来如此"、卡里斯马型服从"这个人"、法理型服从"这套程序"
铁笼	✅	韦伯的恐惧：理性化把人关进机器，且这台机器拆不掉	德语 stahlhartes Gehäuse（坚如钢的外壳），帕森斯 1930 年英译 iron cage
家产官僚制	✅	韦伯论中国：有科举有档案，但筛通才不筛专家、留痕给上级不给当事人、低俸养出陋规	孔飞力《叫魂》：乾隆盛世妖术大恐慌背后的官僚君主制
目标置换	✅	默顿：遵守规则从手段变成目的，"训练性无能"——越熟练越不会应变	考核什么就做什么；指标一旦定下就取代真实目标
寡头铁律	✅	米歇尔斯：组织必然走向少数人统治，权力往少数人手里沉	德国社民党（1911）→ 反例：美国印刷工会 ITU 维持几十年两党竞争
彼得原理	✅	人会被提拔到他不胜任的层级，直到卡住	晋升看当前岗位表现，新岗位要的能力往往完全不同（实证结论不一致，标推断）
分流（Tracking）	✅	把学生分进不同轨道的制度安排；分流越早，家庭背景的权重越大	德国 10 岁（SES 解释成绩方差 19% vs OECD 平均 15%）
影子教育（Shadow Education）	✅	正规学校之外的付费辅导市场；它的规模是筛选强度的结果，不是原因	韩国 2024 年 29.2 万亿韩元、参与率 80%
双元制（Dual System）	✅	企业实训与职业学校交替，让非大学轨道通向体面就业	德国 325 个职业；职业毕业生就业率 89.6%，OECD 第 2
校友子女优先录取（Legacy Admission）	✅	把一部分名额明确留给已在本体系成功过的人的后代	英国 7% 私校生拿 42% 牛剑名额；哈佛四类照顾对象占录取约 30%
宽松教育（ゆとり教育）	✅	减内容不等于减压力——需求会转移到补习班，按付费能力分配	日本 1972—2002 三次削减约 100 学时，2008 后转向
PISA	✅	测 15 岁义务教育终点的能力，不测成人能力与幸福感	韩国 15 岁成绩前列但成人技能低于 OECD 平均
差序格局	✅	以己为中心一圈圈推出去的波纹；圈内外界线随关系浮动，不是写死的	费孝通《乡土中国》1947／1948；道德与法律「因所施的对象而伸缩」
团体格局	✅	一捆一捆扎清楚的柴：团体边界写死，进来的人在同一平面上	费孝通概括的西方抽象类型；墨子「爱无差等」被孟子骂是它的反面
特殊主义	✅	判断标准随关系而变；普遍主义则一把尺子量所有人	帕森斯模式变量五对中最要紧的一对；实际社会都是混合体
人情法则	✅	熟人之间按礼尚往来算账，回报预期不明码、没有结清时刻	黄光国：做「人情」的主要动机之一是对回报的预期
强关系假设	✅	中国求职靠强关系：网里流动的是人情与影响，不是信息	边燕杰 ASR 1997（1988 天津 N=948）反驳格兰诺维特弱关系假设
潜隐剧本	✅	公开场合演顺从，真正的批评发生在支配者看不到的后台	斯科特 1990；权力差距越大，公开剧本越程式化
集体欢腾	✅	人群聚在一起爆发情绪能量，并把共同神圣物造出来	涂尔干 1912；Dayan-Katz 三脚本对应韦伯三种权威
公地悲剧	✅	收益独占、成本均摊，人人理性多放一头牛，加总即崩溃	哈丁 1968《科学》；比喻借自 Lloyd 1833
开放进入	✅	无产权、无成员资格、谁来都行——哈丁真正描述的状态	真实公地大多有成员名单与规矩，不是开放进入
集体行动困境	✅	除非集团很小或有强制手段，理性自利的人不会自动为集体利益行动	奥尔森 1965；思想源头是休谟《人性论》两邻居排干草场
八设计原则	✅	奥斯特罗姆从运转上百年的公地制度里拆出的八个共同零件	边界/贴地规则/集体决定/监督/渐进惩罚/低成本裁决/外部承认/嵌套（Ostrom 1990 pp.90–91）
自主治理	✅	国家与市场之外的第三条治理路：用户自己定规、自己监督、自己裁决	瓦伦西亚水法庭、Alanya 轮换制；2009 诺奖颁奖词"especially the commons"
谢林倾斜	✅	温和偏好加总成彻底分离——个体温和，集体极端	CMR 2008：倾斜点 5%–20%；本页模拟 50% → 八九成
个体容忍阈值	✅	邻居同色占比达到这条线才满意，不达标就搬	谢林 1971：1/3 附近即分块
微观动机与宏观行为	✅	宏观结局不是微观意图的平均，是互动结构的产物	挤兑/公地/棋盘同一句型
分异指数	✅	街区构成拉平到全市水平需要搬走的人口比例	美国黑白 D：0.80（1970 峰）→ 0.55（2020）
红线政策	✅	联邦机构把黑人聚居区划为危险区拒绝贷款	HOLC 1933；限制性契约 1948 才废
焦点（谢林点）	✅	无需沟通也能对上的协调答案	谢林"纽约见面"实验
未来阴影	✅	这段关系还要延续的概率 w；它把背叛的短期收益折成亏本——合作的条件可以写成一个小数	冷酷策略要 w ≥ 1/2，以牙还牙要 w ≥ 2/3（5/3/1/0 表下）
以牙还牙	✅	首轮先合作，之后照抄对手上一轮实际打出的牌；四条性质同时成立（善良/可激怒/宽容/清晰）	Axelrod 1979 起的两场锦标赛冠军，两届都是它
冷酷策略	✅	被背叛一次就永久背叛；零噪音时最稳，有误会时最先绝迹	本页模拟：N=100 时 26%（ε=0）→ 0%–1%（ε=5%）
赢留输换	✅	上一轮拿到 3 或 5 分就重复上一步，拿到 0 或 1 分就换——它能纠正自己造成的错误	Nowak & Sigmund 1993, Nature 364(6432): 56–58
报复螺旋	✅	两条对称的"照抄"规则被一次误伤锁进交替互害，谁都不肯先停	本页显微镜第一行；执行/观察/沟通三种误差要分开
声誉系统（人造未来阴影）	✅	身份可指认 + 记录跟着人走 + 背叛有确定成本，就把一次性买卖改写成长期博弈	eBay 声誉研究（Resnick & Zeckhauser）；香槟集市一年六次
反社会惩罚	✅	惩罚合作者、惩罚贡献最多的人——惩罚这套零件本身也需要被治理	Herrmann-Thöni-Gächter 2008, Science 319(5868)，16 个被试池
红皇后假说	✅	物种必须不停演化才能维持灭绝风险不变——因为对手也在演化	Van Valen 1973, Evolutionary Theory 1:1-30；Ridley 1993 普及
灭绝概率恒定	✅	属级存活曲线取对数近直线：灭绝风险与已存活时长无关	Van Valen 定律；属级口径，物种级证据有分歧（标推断）
相对适应度	✅	适应度=相对繁衍成功率——裁判只发排名不发绝对分，你的占比升必然有人降	Van Valen 零和表述：一个物种的适应度提升=共存物种的削减
生命-晚餐原则	✅	兔子为命而跑，狐狸为晚餐而跑——输不起的一方选择压更大、进化更快	Dawkins & Krebs 1979；抗生素军备竞赛的天平倒挂是它的反面
排名赛	✅	收益按相对位置结算、位置总量恒定的竞争结构——绝对收益与相对收益可以分离	教育军备竞赛/领奖台/编制；四判据：结算·响应·贬值·退出
宫廷小丑假说	✅	物理环境剧变（气候/陨星/板块）驱动演化的对立假说——与红皇后分管不同时间尺度	Barnosky 2001 命名 Court Jester；短尺度拉锯归红皇后，大转向归小丑
文化资本	🔲	布迪厄：品味、谈吐、见识是可以继承的资产	待学
社会资本	🔲	关系网络本身就是资源	待学
权力精英	🔲	米尔斯：社会顶层是互锁的精英网络	待学

⚠️ 待解决疑问

科层制的反功能能否被"制度设计"修掉？（2026-09-16 读《科层制》产生）——默顿说规则必然导致目标置换，克罗齐埃说堵漏洞的规则会造出新的不确定性；那"放管服""绩效考核""算法替代人工"这些改革是不是只是把病换个名字？（另一面：国际印刷工会确实长期维持了内部民主，"铁律"不铁——说明条件对了能摁住，但条件是普通组织复制不了的。）→ 待读《官僚制内幕》（唐斯）或"新公共管理"批评文献。
"不确定性即权力"能不能解释中国的"处室实权"现象？——克罗齐埃的例子是法国工厂的维修工；中国的对应物是掌握某个具体口径、某套系统权限的经办人。这条如果立得住，可以接《读空气》的责任稀释对照（一个靠规则垄断，一个靠空气无主）。

讲解页索引

社会学是什么 — 学科导览：三个底层视角（结构/互动/批判）、分支谱系、方法工具箱、与已有学科分工（2026-09-13）
文凭通胀——学历的通货膨胀 — 首篇：位置性商品框架 + 柯林斯文凭社会 + 中韩日美毛入学率世行实测数据 + 中国对位（2026-09-13，事实分档：实测/推断/存疑）
读空气——不说话的规则怎么管住一个人 — 文化与社会互动开枝：山本七平空气论 + 高低语境 + 本音建前 + 恥/甘え + 底层机理四类解释（紧文化/稻作/监视实验/五人组）+ 日本人论批判争论专节 + 中日对位（2026-09-15，事实分档：公认/推断/存疑）
科层制——为什么组织最后都长成一个样 — 组织与科层制开枝：韦伯理想型六零件 + 三种合法性统治 + 铁笼翻译史 + 家产官僚制（韦伯论中国，含反对意见）+ 反功能五家 + 米歇尔斯寡头铁律 + 麦当劳化/算法科层 + 争论专节（2026-09-16，事实分档：公认/推断/存疑）
世界教育体系——六种分配机会的方式 — 教育与社会分层开枝：三根轴（分流时点/筛选依据/谁付钱）+ 分流年龄轴 SVG + PISA 口径卡 + 中国广度与筛选高度（普职分流辨伪）+ 韩国两本账 SVG + 日本宽松教育与部活 + 美国邮编与 legacy + 德国/芬兰/英国/法国 + 六国总表 + 四个反直觉结论 + 争论三卡（2026-10-03，事实分档：公认 43/推断 28/存疑 2）
人情与规则——两套社会怎么连接陌生人 — 社会关系与文化比较开枝：三层结构（差序格局/模式变量/关系里流动什么）+ 阴阳怪气三个零件与可否认性 + 欢腾的发起权（涂尔干＋Dayan-Katz 三脚本）+ 两边反例表 + 底层原因四条线索 + 两份账单 + WVS 信任反直觉数据与三条口径卡 + 争论三卡（2026-10-03，事实分档：公认 32/推断 24/存疑 1）
公地的另一种结局——草场没被吃光的时候 — 公共资源与集体行动开枝：哈丁四步闭环 SVG + 四条隐藏前提对照表 + 休谟/奥尔森思想地基 + 四个招牌案例（Törbel 过冬规则/瓦伦西亚水法庭/Alanya 轮换/尼泊尔自管灌溉对照）+ 八设计原则四组零件图 SVG + 逐条对号表 + 三条使用警告 + 治理三选一路径 SVG + 争论三卡 + 三件随身工具（2026-10-08，事实分档：公认 45/推断 6/存疑 0）
棋盘上的隔离——没人想要，它自己发生 — 城市社会学开枝：谢林倾斜机制（棋盘三规则 + 阈值判定 SVG + 级联闭环 SVG + 全库第一个交互模拟，阈值 50% 收敛八成五到九成）+ 两把尺子（底特律态度调查 vs 分异指数）+ 倾斜点实证（Clark 1991 / Card-Mas-Rothstein 2008：5%–20%）+ 五十年隔离账（0.80→0.55）+ 争论三卡 + 焦点与 2005 诺奖（2026-10-09，事实分档：公认 51/推断 13/存疑 0）

以牙还牙——好人赢的条件 — 公共资源与集体行动第二枝：未来阴影的临界算术 + 1979/1980 两场锦标赛 + 四条性质 + 全库第二个交互模拟（N/ε/宽容率三旋钮的群体演化）+ 噪音与报复螺旋 + 四个自然与历史现场 + 声誉系统（还柠檬市场 s4 的账）+ 争论三卡（2026-10-11，事实分档：公认／推断／存疑）

红皇后——你不进步就是退步的生物学 — 竞争与军备竞赛开枝首篇：Van Valen 1973 灭绝概率恒定（属级口径卡）+ 相对适应度与零和表述 + 跑步机闭环 SVG + Dawkins-Krebs 军备竞赛与 life-dinner 原则 + 三个实证现场（Morran 2011 线虫 / Decaestecker 2007 沉积虫卵 / GRAM 2019 抗生素 127 万）+ 排名赛结构（绝对/相对分离 SVG + 负和）+ 移植四现场（教育军备竞赛/位置性商品/商业竞速/领奖台）+ 判断机分岔 SVG 与四判据 + 争论三卡（2026-10-15，事实分档：公认 33/推断 9/存疑 0）

体检记录

2026-09-13：学科开建。首篇《文凭通胀》入库，"分层与流动·文凭通胀"开枝；新增 5 个概念已学（位置性商品/文凭通胀/教育军备竞赛/信号理论/社会分层与流动）；数据源：世界银行 WDI API 实拉五国高等教育毛入学率全序列 + 文部省《学校基本调查》补日韩早期数据。
2026-09-15：第二篇《读空气》入库，"文化与社会互动"开枝；新增 7 个概念已学（空气/抗空气罪/高低语境/本音建前/恥感文化/甘え/日本人论批判）；本篇为纯文献页（无数据图），事实源为五本日本人论经典 + Dale 1986 批判文献，全部标注档位。
2026-09-15（补）：应他提问"这种文化咋来的、底层机理在哪"补写 s7"空气从哪来"节（Gelfand 紧文化 8.6 / Talhelm 稻作理论 / 山岸监视实验 44.4%→74.6% / 德川五人组 1649-1888），概念新增 2 条（紧文化/监视型协作），事实分档公认 7/推断 9/存疑 2。
2026-09-16：第三篇《科层制》入库，"组织与科层制"开枝；新增 8 个概念已学（科层制/法理型统治/铁笼/家产官僚制/目标置换/寡头铁律/彼得原理 + 骨架表并入的位置性相关条目）；手绘 SVG×2（六零件机器、海军部对比条）；事实分档公认 21/推断 15/存疑 2。数据源：帕金森 1955 原始表 + USNI 1994 复核、NARA/CFR 页数序列（1950–2023）、韦伯《经济与社会》《新教伦理》《儒教与道教》、米歇尔斯 1911、默顿 1940、古尔德纳 1954、布劳 1955、克罗齐埃 1964、里茨尔 1993。立场纪律：韦伯论中国的因果结论标为"疑似欧洲中心预设的推断"，正文并列反对意见（"走出韦伯神话"讨论）；网上流传的"历代官民比"数字列存疑并说明不采用理由。
2026-10-03：第四篇《世界教育体系》入库，"教育与社会分层"开枝；新增 6 个概念已学（分流/影子教育/双元制/校友子女优先录取/宽松教育/PISA）；手绘 SVG×2（分流年龄轴、韩国两本账）；事实分档公认 43/推断 28/存疑 2，含 4 张口径卡（中国 PISA 参测范围、普职分流三个数字、日本就业率两套算法、哈佛 legacy 比例）。数据源：教育部 2024 年统计公报、OECD PISA 2025/2022、韩国统计厅与教育部课外教育调查、OECD《Education at a Glance》2025/2026、日本文部科学省与体育厅、美国 NCES CCD、Sutton Trust 2018。纪律两条：①不评价"哪个体系更好"（价值判断），只拆账单寄给了谁；②搜不到可靠源的数字宁可不写（美国研究生国际生比例即删）。连带修正：本表"教育军备竞赛"一行原写"韩国私教育费 27 万亿韩元/年（2023）"，新页已更新为 29.2 万亿韩元（2024 官方值），以新页为准。
2026-10-03：第五篇《人情与规则》入库，"社会关系与文化比较"开枝；新增 7 个概念已学（差序格局/团体格局/特殊主义/人情法则/强关系假设/潜隐剧本/集体欢腾）；手绘 SVG×4（水波纹 vs 一捆柴、信息链 vs 人情链、表达光谱、欢腾发起权）；事实分档公认 32/推断 24/存疑 1，含 4 张口径卡（边燕杰 1988 天津年代限定、"一半美国人孤独"的多调查综合、"15 支烟"是类比换算、WVS 信任题的中文语境歧义）。纪律三条：①不做民族优劣评价，每个流行印象都给两边反例（s7 专节）；②跨文化比较多数结论标推断档，约三分之二；③最硬的方法论判据放在 s12 第三卡——凡是能用激励结构解释的，先别归因到文化。连带待办：本页没量化"关系在今天还有多重要"（缺当代可比数据），也没处理城乡与代际的内部差异，两块留着。
2026-10-08：第六篇《公地的另一种结局》入库，"公共资源与集体行动"开枝；新增 5 个概念已学（公地悲剧/开放进入/集体行动困境/八设计原则/自主治理）；手绘 SVG×3（哈丁四步闭环、八原则四组零件、治理三选一）；事实分档公认 45/推断 6/存疑 0；7076 字/硬事实 7.5 条每千字（reading.py，全库最高）。数据源：Ostrom 1990《Governing the Commons》（八原则 pp.90–91、Törbel p.62、瓦伦西亚 p.69 起）、Hardin 1968 Science 原文、Lloyd 1833、Olson 1965、休谟《人性论》、Netting 1981、Berkes 1986（经 PERC 1996 综述转引）、Ostrom & Gardner 1993、2009 诺贝尔奖官方材料、UNESCO 2009（水法庭非遗编号 00171）。查证纪律两条（本次实踩）：①Törbel 冬季规则年份 AI 的确定性记忆是 1518，五源实核全为 1517（Ostrom 1990 p.62 直接标注）——AI 的确定性记忆照样要过两源关，具体年份/数字先查证再落笔；②Alanya 口径两源冲突（"每隔一月移动/十二年协商" vs PERC 转 Berkes"每天东移、一月后西移"），按两源规则取后者。体量对照备注：check 报《社会学是什么》38KB < 学科中位 60% ◆——导览页体例天然字少（8 节/标注 8 条，KB 大半是骨架 CSS/JS），属合理短页，不补密度；判篇幅跑 reading.py 别看 KB（2026-10-03 教训）。连带工程债（本次修掉）：《制度是开关》6 条概念的 page 路径带反斜杠（01-金融学\…），导致 scan 分桶掉野桶（sync 卡 94 vs 数据 100）且前端概念跳转 \制 转义吃掉分隔符必 404——已改回正斜杠，intake.py 的 scan/add-concept/add-pagekw 三处加反斜杠归一化防复发。
2026-10-09：第七篇《棋盘上的隔离》入库，"城市社会学"开枝；新增 6 个概念已学（谢林倾斜/个体容忍阈值/微观动机与宏观行为/分异指数/红线政策/焦点）；手绘 SVG×2（阈值判定、级联闭环）+ 全库第一个交互模拟（canvas 棋盘：阈值/橙占比滑块、三档预设、单步/自动/重掷、同色占比折线；分块构建 _build\schelling\，模拟 JS 内联在 u4 源块）；事实分档公认 51/推断 13/存疑 0；机制解释文第六篇。数据源：Schelling 1971 JMS 原典（1 卷 2 期 143–186）、Schelling 1978《Micromotives and Macrobehavior》、2005 诺奖官方 press release（BBC 报道存"使用博弈论的人"原话）、Clark 1991 Demography 28(1):1–19、Card-Mas-Rothstein 2008 QJE 123(1):177–218、Pancs & Vriend 2007 JPubE 91:1–24、Zhang 2004 JEBO 54:533–550、Young 1998、Logan & Stults 2022（Census CES-WP-22-14 + 布朗 American Communities Project）、姬虹 2001《世界民族》（城市 1970/1980 指数转引）、Bobo 2012 综述章节（底特律调查序列转引）、Rothstein 2017《法律的肤色》、项飙《跨越边界的社区》、Wilensky 1998 NetLogo、Case & Hart 2014。
2026-10-11：第八篇《以牙还牙》入库，"公共资源与集体行动"开第二枝（与公地页的分工写进 s0：那页把"只此一遭"当四条隐藏前提之一用掉，本页拆这条前提本身的机制）；新增 7 个概念已学（未来阴影/以牙还牙/冷酷策略/赢留输换/报复螺旋/人造未来阴影/反社会惩罚）；手绘 SVG×2（收益矩阵、未来阴影临界曲线）+ 交互模拟×1（全库第二个：复制子动力学折线 + 24 回合显微镜，分块构建 _build\tft\，模拟 JS 内联在 u5 源块）；事实分档公认 81/推断 29/存疑 16；16383 字 / 55 分钟（reading.py，本学科最长——数据密度 39.4/千字被 s12 来源清单抬高，别当正文密度读）。数据源：Axelrod & Hamilton 1981 Science 211(4489): 1390–1396（DOI 10.1126/science.7466396，Crossref/OpenAlex/PubMed 三源一致）、Axelrod 1980 两篇 JCR 24(1):3–25 与 24(3):379–403、1984 Basic Books、自述 2012 JTB 299:21–24、Axelrod & Keohane 1985 World Politics pp.226–254、Rapoport-Seale-Colman 2015 PLoS ONE 10(7):e0134128、Nowak & Sigmund 1993 Nature 364(6432): 56–58 与 1998 Nature 393: 573–577、Imhof-Fudenberg-Nowak 2007 JTB 247(3):574–580、Stewart-Plotkin 2013 PNAS 110(38):15348–15353、Press-Dyson 2012 PNAS 109(26):10409–10413、Kreps-Milgrom-Roberts-Wilson 1982 JET 27(2):245–252、Andreoni-Miller 1993 EJ 103(418):570、Fehr-Gächter 2000 AER 90(4): 980–994、Herrmann-Thöni-Gächter 2008 Science 319(5868): 1362–1367、Blake-Rand-Tingley-Warneken 2015 Sci Rep 5:14559、Efferson-Bernhard-Fischbacher-Fehr 2024 Nature 626(8001):1034–1041、Wilkinson 1984 Nature 308(5955): 181–184、Carter-Wilkinson 2013 Proc R Soc B 280:20122573、Bshary-Schaefer 2002 Animal Behaviour 63(3): 557–564、Milgrom-North-Weingast 1990 E&P 2(1):1–23、Greif 1993 AER 83(3):525–548（并附 Edwards-Ogilvie 2011 EHR 65(2):421–444 的反驳）、Bernstein 1992 JLS 21(1):115–157、Vaporis 2018 编《Voices of Early Modern Japan》pp.85–88、Resnick-Zeckhauser 2002 AAM 11:127–157、Melnik-Alm 2002 JIE 50(3):337–349、Houser-Wooders 2006 JEMS 15(2):353–369。查证纪律三条（本次实踩，都是"AI 的确定性记忆"这一层）：① 三处卷期页码我记错、复核才纠正——Axelrod & Hamilton 我记 211(4483)，实为 211(4489)；Nowak & Sigmund 1993 我记 45–47，实为 56–58；Fehr & Gächter 2000 我记 90(3):666–679，实为 90(4):980–994。② 五条流行说法查不到源，一律删或退回定性：「每对策略打 1200 轮」（PLoS ONE 2015 记 200 轮，两说并存 → 存疑）、「第三届加噪音后以牙还牙又夺冠」（2004 年那届只核到"加了噪音"，冠军未核到）、「以牙还牙只有四行代码」、「噪音率超过 X% 时 TFT 即输」（文献给的是收益临界值不是噪音阈值）、「末期背叛近 100%」、「Yelp 一星等于 5%–9% 营收」、「口头合同占钻石业交易额 X%」、吸血蝙蝠「一晚不吃就死／70 小时饿死」。③ 跨库打架要并写不选边：《读空气》记五人组 1649—1888，本页据 Vaporis 的成文年是 1640（寛永 17）——s7 加了口径卡、没动旧页，等他拍板再统一。模拟读数纪律（STYLE 5c 第二次执行）：初稿照原型脚本写的"N=5 档宽容版 33%、以牙还牙 27%、冷酷 24%"是错的，产物实测冠军是冷酷策略 33%–43%，已改成区间并明写"这一档是相变带、名次晃得最凶"；原型阶段还抓出两个模型级 bug——① 有状态策略（冷酷）跨局没重置记性，② 拿"继续概率 w"当旋钮时"长期关系"名不副实（w=0.8 平均只见 5 面），换成"还要见几次面 N"的口径后才与 s2 的算术自洽。工程两条：① assemble.py 重拼只动 nav/main，head 里追加的模拟专用 CSS 会被 newpage 重生成弄丢，补法见 _归档\build临时脚本\inject_tft_sim_css_20261011.py（幂等标记 tft-sim-css-v1）；② 四个常驻脚本硬编码的 node 版本目录（22.22.2-3）本机已升 22.22.2-6，改为读 versions/current 指针（verify/deploy/build/reading + AGENTS.md 命令串同批修），补丁在 _归档\备份\_build\*.bak-20261011。
2026-10-10：[体量豁免]《社会学是什么》为什么短（他拍板：导览页天然短，不补密度），单独立条以免被埋。check 报「38KB < 学科中位 60% ◆」，但KB 不是篇幅——reading.py 实测 3262 字 / 11 分钟 / 8 节，档位是「中等」（不是短页；档位尺：中等 2500–6000 字），38KB 里大半是骨架 CSS/JS。密度低同样是体裁决定的：本页的任务是给读者一张地图（三个底层视角 / 分支谱系 / 方法工具箱 / 与已有学科怎么分工），不是拿数据论证一个命题；硬事实 2.5 条每千字、数据 2.8 每千字虽低于学科中位 5.7，但属「导览页天然稀」——给导览页硬凑标注会变成假精确（reading.py 的密度口径说明：题材会带偏，同题材内比才准）。结论：不补密度。 真要加厚，加的是指向各分支页的接线（深挖都在《文凭通胀》《读空气》《科层制》《世界教育体系》《人情与规则》《公地的另一种结局》《棋盘上的隔离》七篇里），不是往导览页里塞数字。注：intake.py check 读不到这条理由，每轮仍会报同一 ◆——它是提示不是新欠账，看到别重复当欠账处理（除非以后给 check 加豁免识别）。工程教训（本次实踩，值得留档）：①模拟脚本 seed() 调了不存在的 stats() 函数——node --check 查不出运行时引用错误，verify_render 只数 canvas 不跑交互，页面会静默白屏；这次靠"抽内联脚本 + 桩 DOM 真跑"的一次性测试（_归档/build临时脚本/simtest-20261009.js）抓出，四场景（50/0/85/中途升档）三连跑全 PASS 后才放行。②模拟实测同色占比 85–89%，初稿文案写"八成上下"——页内数字必须跟自己的模拟实测对齐，已改"八成五到九成之间"。体例创新待回写：交互模拟组件（控制件触控 ≥34px、canvas DPR 适配、状态行、折线读数、JS 禁跨行字符串）记入 _ai\STYLE.md。
2026-10-15：第九篇《红皇后——你不进步就是退步的生物学》入库，"竞争与军备竞赛"开枝；新增 6 个概念已学（红皇后假说/灭绝概率恒定/相对适应度/生命-晚餐原则/排名赛/宫廷小丑假说；"位置性商品"与文凭页重复不新增）；手绘 SVG×3（跑步机闭环、绝对/相对分离、判断分岔）；事实分档公认 33/推断 9/存疑 0；10330→10500 字上下、34 分钟（reading.py，硬事实密度 3.5/千字——低于学科中位 5.7 属结构分析型机制文体裁使然：实证集中在 s4 一节，结构推理段（s5-s9）不硬凑标注，同科参照读空气 1.5 的先例；已补双减/百米两处真实硬事实，两处构造例诚实改挂推断）。数据源：Van Valen 1973 Evolutionary Theory 1:1-30（Santa Fe 回顾页核对表述）、Dawkins & Krebs 1979 Proc R Soc B 205(1161):489-511（Royal Society 官网原文页 + PubMed 双源）、Morran et al. 2011 Science 333(6039):216-218（PubMed/Science 官网双源，DOI 10.1126/science.1206360；NPR 采访作辅证）、Decaestecker et al. 2007 Nature 450:870（经 Morran 2011 参考文献定位）、Lively et al. 1990 Nature 344:864（同上）、GRAM 2022 Lancet（ICARS/Guardian/Leeds CE4AMR 多源一致：127 万归因/495 万相关/471 million 记录/204 国家）、Barnosky 2001（Court Jester 命名）、Bell 1982 与 Hamilton 1980（HandWiki 演化生物学条目 + Science 参考文献交叉）、爱丽丝原话（HandWiki 引 1871 原典）、Hirsch 1976 与 Geertz 1963（概念出处，文凭页已核）。查证纪律：①Morran 实验只写"30 代窗口内自交系灭绝"不写具体灭绝代数（原文图 2A 显示 3 个自交重复在 10 代时仍存活——"rapidly"的精确代数不硬写）；②Van Valen 定律严格按属级口径写，物种级分歧如实标注；③猎豹-羚羊只作流行钩子，正文军备竞赛用 Dawkins-Krebs 原文的杜鹃/兔狐例子；④新抗生素 63→15 为单源转引标推断；⑤GRAM 数字标"建模估计不是逐例清点"的口径卡。学科归属决策：他反问"这真的和生物学有关系吗"后定案——发动机是相对竞争不是生物学知识，按落点放 04-社会学（同以牙还牙先例），不开生物学学科；生物学开科留给将来《演化论》总纲（库内选题清单第 4 项），本页届时互认座位。机制解释文系列第十一篇。

本页由 骨架地图.md 自动生成 · 请勿直接编辑

源文件：知识库\04-社会学\骨架地图.md