建立:2026-08-28 | 类型:并行学科 | 目的:长期索引,每次学习前先读这里,学完更新这里
经济学研究稀缺资源如何被配置——资源有限,欲望无限,怎么分配、怎么决策、怎么增长。一切经济学概念都挂在这根树干上。
| 概念 | 状态 | 一句话 | 备注 |
|---|---|---|---|
| 储蓄→资本→增长 | ✅ | 延迟消费创造资本,资本提升生产力,增长随之而来 | 小岛经济学核心 |
| 通货膨胀 | ✅ | 货币超发稀释购买力,是隐形税 | 小岛经济学核心 |
| 生产性/消费性债务 | ✅ | 好债造渔网,坏债透支未来 | 小岛经济学核心 |
| 经济周期 | ✅ | 繁荣=正确投资,衰退=错误投资清算 | 奥派+凯恩斯+货币主义已读(大萧条案例贯通三派) |
| 双系统理论 | ✅ | 系统1快而多错,系统2慢而稀缺;95%决策靠系统1 | 思考快与慢核心 |
| 损失厌恶 | ✅ | 失去100的痛≈得到200的爽,人对损失加倍敏感 | 前景理论核心 |
| 前景理论 | ✅ | 收益前保守、损失前冒险;参照心理锚点而非绝对价值 | 卡尼曼诺奖成果 |
| 锚定效应 / 可得性启发 / 框架效应 | ✅ | 先入数字锚定判断、鲜活记忆高估概率、说法改变选择 | 认知偏误三件套 |
| 处置效应 | ✅ | 拿不住盈利+死扛亏损,散户两大经典行为 | 行为金融 |
| 供需与价格机制 | 🔲 | — | 微观入门第一站 |
| 货币的职能 | 🔲 | 交易媒介/记账单位/价值储藏 | 待读 |
| 利率的本质 | 🔲 | 时间价值+风险补偿 | 待读 |
| GDP 的构成 | 🔲 | — | 待读 |
| 债务-通缩螺旋 | ✅ | 价格跌→债务实际变重→被迫清算→更跌,负反馈死循环 | 费雪 1933,大萧条核心机制 |
| 货币收缩 | ✅ | 货币存量绝对下降 1/3,萧条深化的总开关 | 弗里德曼-施瓦茨《美国货币史》 |
| 信贷渠道断裂 | ✅ | 银行倒闭后"钱流不动",低利率也救不活企业 | 伯南克 1983 |
| 金本位 / 黄金镣铐 | ✅ | 固定汇率锁死央行,危机时逼央行保汇率弃经济 | 艾肯格林《黄金镣铐》,反例=英国 1931 弃金本位即复苏 |
| 存款保险(FDIC) | ✅ | 消灭挤兑的制度设计,新政里成本最低收益最大 | 1933 格拉斯-斯蒂格尔法 |
| 流动性陷阱 / 财政剂量 | ✅ | 利率失灵时只有财政能补总需求,但剂量必须足够大 | 凯恩斯《通论》+Cary Brown 1956 |
| 以邻为壑 | ✅ | 关税/竞争性贬值/贸易战是三输,全球无赢家 | 斯姆特-霍利关税 1930,贸易额缩水 2/3 |
| 自动稳定器 | ✅ | 把衰退缓冲制度化(社保/存款保险/失业救济) | 战后体系,1930s 教训的遗产 |
| 周期三层嵌套 | ✅ | 1 康波 ≈ 6 朱格拉 ≈ 18 基钦;长波给"势"、中周期给"段"、短周期给"点" | 熊彼特《经济周期》整合模型 |
| 康德拉季耶夫长波(康波) | ✅ | 50–60 年,由技术革命集群驱动;不看它就会用短的冷否定长的机会 | 五轮已走过,第六轮(AI/新能源/生物)约 2026 起 |
| 第三次低谷共振 | ✅ | 三层同时到谷底时冲击叠加而非抵消(1929-33、2008-09、2020 都有此特征) | 判风险要同时问三层各在哪一段 |
| 技术-经济范式(佩雷斯) | ✅ | 技术革命必伴生一整套"最优做法"(组织/管理/劳资/成本结构),不适配者被自然选择淘汰 | "技术变了但组织没变的企业会被同一场技术革命干掉" |
| 创造性毁灭 / 创新蜂聚 | ✅ | 暴利→模仿者蜂拥→集群式固定资产投资→信用扩张→繁荣;扩散到极限即落幕 | 熊彼特;"次级波"解释衰退为何加深为萧条 |
| 萧条引致创新(门施) | ✅ | 基础创新密集出现在大萧条期——繁荣期赚容易钱,没人愿意赌 | 反直觉但被统计支持:萧条是创新的温床 |
| 金融资本 vs 生产资本拉锯 | ✅ | 导入期(约30年)→ 转折点 → 展开期(约30年);泡沫是技术革命的常态伴生物 | 佩雷斯"真正的灾难不是泡沫,而是错失危机" |
| 明斯基:融资结构退化 | ✅ | 对冲 → 投机 → 庞氏,占比随繁荣持续系统性恶化 | 明斯基《稳定不稳定的经济》;诱因=乐观预期+安全边际被侵蚀 |
| 明斯基定理 | ✅ | 高杠杆 + 金融稳定 + 持续增长,三者不可兼得(结构约束,非政策水平问题) | 任何声称能同时拿到的方案都值得怀疑 |
| 债务-通缩九步(费雪) | ✅ | 抛售资产→价格跌→净值更差→被迫抛更多→实际利率反升,"越还越还不清" | 已与"债务-通缩螺旋"合并理解 |
| 达利欧债务大周期六阶段 | ✅ | 短周期 5–8 年(货币政策驱动)+ 长周期 50–75 年(债务/GDP 超临界值) | 桥水,100 年 48 个危机案例 |
| 泡沫的可操作识别法 | ✅ | 不是"估值高",而是"新买家必须借更多钱才能从上一个买家手里接盘" | 把泡沫从形容词变成可观察行为:身边多少人借钱买同一样东西 |
| 四种去杠杆工具 | ✅ | 财政紧缩 / 违约重组 / 征税转移 / 印钞货币化,每种都有代价 | "和谐去杠杆"需四力互抵,达利欧承认历史上极罕见 |
| 金融加速器 | ✅ | 资产价跌→净值缩水→外部融资溢价升→信贷收缩→资产价再跌 | 伯南克-格特勒-吉尔克里斯特;清泷-摩尔:总效应是相乘而非相加 |
| 资产负债表衰退 | ✅ | 泡沫破后企业目标从"利润最大化"转向"债务最小化",零利率也不借钱→货币政策失效 | 辜朝明;解释日本失去的三十年,只有财政能救 |
| 金融周期 | ✅ | 信贷×房价自我强化,长 8–20 年(可跨好几个商业周期),顶峰多伴银行危机 | 博里奥/BIS;海伦·雷"全球金融周期"→各国"两难而非三难" |
| 疤痕效应 | ✅ | 衰退期入市者的终身收入损耗永远不会完全消失;起薪低→平台差→可迁移性差→追不平 | IMF 多国研究;澳洲数据显示可长达 10 年 |
| 体感错位 | ✅ | 感受的振幅永远大于数据的振幅:繁荣期体感比现实好、萧条末期体感最差而数据已转弯 | 萧条末期/回升起点 = 全图信息价值最高、主观感受最差的一格 |
| K 型分化 | ✅ | 总量侧走弱、技术侧走强同时为真;真正的约束是债务不是技术 | 2025–2026 现状:AI 相关已占全球贸易量 1/6、增速 42% |
| 时间价值与折现 | ✅ | 今天的钱 > 明年的钱(机会成本+风险+即时偏好);利率=时间的价格,折现是所有定价的第一步 | 《金融学是什么》;复利公式没错,错的是把 r 的持续性当默认值 |
| 系统性 vs 特质风险 | ✅ | 可分散的特质风险无补偿;只有分散不掉的系统性风险有价格(风险溢价) | 马科维茨 1952;分散是金融学唯一被数学证明的免费午餐 |
| 有效市场假说(EMH) | ✅ | 价格已反映信息 ≠ 价格正确;三形态;强式被内幕现实否掉 | 法玛 1970;对个人实用读法:价格大概率比你能算的聪明 |
| 联合假设问题 | ✅ | 检验市场有效性必须先假定定价模型 → "跑赢市场"永远同时检验两样东西 | 法玛 1970 自带限定 + 格罗斯曼-斯蒂格利茨悖论(有效性有成本) |
| 东亚模式 | ✅ | 出口导向+高储蓄+强政府+土地金融的增长组合,及其六段生命周期 | 世界银行《东亚奇迹》;日韩已走完,中国中途 |
| 刘易斯拐点 | ✅ | 农村剩余劳动力被吸干、工资开始真涨——起飞终点线,也是换引擎的起点 | 日本约 1960s 中、韩国约 1990、中国约 2004–2010(有分歧) |
| 土地金融循环 | ✅ | 地价涨→抵押值涨→融更多钱→更多基建→地价更涨;信贷×房价的自我强化 | 博里奥金融周期在东亚的具体形态;泡沫是系统产物不是意外 |
| 压缩式现代性 | ✅ | 西方两百年走完的工业化/城市化/老龄化,东亚压进一两代人 | 张景燮(창경섭)2022;解释"东亚问题又多又急"的钥匙 |
| 养老金替代率 | ✅ | 平均养老金÷在职平均工资;现收现付制下老龄化必然压低它 | 中国从 1997 年 76.7% 降到约 40%,低于 ILO 警戒线 55% |
| 未富先老 | ✅ | 进入中度老龄化(65+超14%)时的人均 GDP 显著低于日韩同期 | 日 4.0 万/韩 3.3 万/中约 1.3 万美元;中国老龄化 7%→14% 仅 23 年 |
| 后发优势 | ✅ | 追赶者借现成技术跳过试错、以国家替代市场完成原始积累 | 格申克龙 1962;德日 35 年走完英国 80 年的路 |
| 原发现代化 | ✅ | 无先例可循,制度是被危机逐张账单逼出来的(社保=大萧条账单) | 西方两百年 vs 东亚三十年压缩 |
| 特里芬难题 | ✅ | 一国主权货币当世界货币的必然死结 | 1960 预言 → 1971 兑现;美元霸权却延续至今 |
| 滞胀 | ✅ | 通胀与失业同时高企,凯恩斯工具箱整体失灵 | 英国 1974–82 增速均值 0.84%、1975 通胀 24.2% |
| 三条腿模型 | ✅ | 工时下降=劳动力稀缺+工人组织+国家立法,缺一法条即废纸 | 美国(缺腿二→工时反弹)、墨西哥(缺腿三→全球最卷)、中国(腿三执行打折) |
| 向后弯曲的劳动供给曲线 | ✅ | 工资低时越涨越干(替代效应),高过拐点后越涨越歇(收入效应) | 韩日在人均 GDP 2–3 万美元区间掉头;对个人同样成立 |
| 过劳死 | ✅ | karoshi:超负荷工作致死/自杀;日本发明、英文词典收录 | 日本 2019 加班上限法(月 45/繁忙 100);中国 2021 官方点名 996 违法 |
| 创造性破坏 | ✅ | 新技术进来旧技术出局,"破坏"是创新的燃料不是副作用 | 熊彼特 1942 提出;阿吉翁-豪伊特 1992 形式化(2025 诺奖) |
| 创造性破坏竞速模型 | ✅ | 挑战者创新动机最强、在位者被迫跟进,两边赛跑推动前沿 | 拆掉任何一边(保护在位者/创新无利可图)增长都熄火 |
| 距离前沿 | ✅ | 离世界前沿的差距决定最优增长打法:远→模仿吸收,近→自主创新 | 追赶期立功的制度在贴近前沿后全变绊脚石(日本 1990s 教训) |
| 有用知识两层 | ✅ | 命题知识(知其所以然)× 技艺知识(知其如何);工业革命前两层脱钩 | 莫基尔:焊在一起后知识才滚雪球,停滞才有出口 |
| 守门人与关机键 | ✅ | 守成企业/利益集团/社会恐惧本能,三条键都能掐死创新 | 红旗法案(合法掐死)、卢德运动(恐惧)→ 社保兜底换政治可行性 |
| 僵尸企业 | ✅ | 银行明知还不起仍续贷养着的企业:占用信贷、压价抢订单、挡住出清 | Caballero/Hoshi/Kashyap 2008;"出清速度比出清方式更重要" |
| 通缩预期自我实现 | ✅ | 大家相信物价不会涨于是真的不涨;预期锚在零,经济停在零 | 35 年里 15 年 CPI 为负(WDI 实算);QQE 也难把预期从 0 挪开 |
| 1940 年体制 | ✅ | 战时形成的政府主导+银行中心+终身雇佣体制,追赶期高效、前沿期失灵 | 野口悠纪雄《战后日本经济史》;五派诊断中的"制度与体制派" |
| 换轨失败 | ✅ | 追赶期立功的制度在贴近前沿后没换成创新体制 | 日本 1990s 完整案例;《创造性破坏》"距离前沿"的国家级失败面 |
| 就业冰河期世代 | ✅ | 泡沫崩溃期进入劳动力市场的一代,调整代价由"还没进来的人"承担 | 换轨失败的代价分配:非正规雇佣 +1200 万;疤痕效应的国家级样本 |
| 货币三职能 | ✅ | 交易媒介/记账单位/价值储藏;任何同时满足三条的东西就能当钱 | 《钱是什么》s1;历史上当过钱:贝壳盐布香烟黄金 |
| 金本位 | ✅ | 法律规定 1 单位货币=固定克数黄金且随时可兑,纸币是黄金的仓单 | 《钱是什么》s2;1717 牛顿定比价/1821 法典化/1931 英国退出 |
| 金本位的镣铐 | ✅ | 危机时央行被迫加息保黄金储备,越危机越抽银根 | 《钱是什么》s3;艾肯格林:1931 弃金即复苏;大萧条传导管道 |
| 布雷顿森林体系 | ✅ | 美元钉黄金(35 美元/盎司)、各国货币钉美元——金汇兑本位的最后形态 | 《钱是什么》s4;死于特里芬难题,1971.8.15 尼克松停兑 |
| 信用货币 | ✅ | 法偿但不能兑任何实物的欠条;靠国家信用三层(法律/税收/产出)立住 | 《钱是什么》s5/s7;1971 后人类整体进入法币时代 |
| 贷款创造存款 | ✅ | 银行放贷瞬间存款凭空记账诞生,不是央行先印好搬过来 | 《钱是什么》s6;中国 2024 末 M2 313.5 万亿 ÷ M0 12.8 万亿 ≈ 24.5 倍 |
| 国家信用 | ✅ | 信用货币的锚:法偿法律 × 税收刚性需求 × 真实产出 | 《钱是什么》s7;产出才是终极之锚;有铸币权的国家不对本币债破产 |
| 债务的时间本质 | ✅ | 把未来的购买力搬到今天用的合同,代价是利息 | 《钱是什么》s8;与《金融学是什么》"利率=时间的价格"同源 |
| 货币-债务一体两面 | ✅ | 还贷=货币注销,全社会同时还债=货币归零;债务是货币的来源不是对立面 | 《钱是什么》s6/s8;债务通缩致命性的记账根源(费雪 1933) |
| 明斯基三段融资 | ✅ | 对冲(现金流覆盖本息)→投机(只够付息)→庞氏(借新还旧) | 《钱是什么》s9 精密化好债坏债尺子;宏观展开在《经济周期规律》 |
| 稳定孕育不稳定 | ✅ | 平静的年份在系统性地积累风险:预期被喂大→安全边际被侵蚀→竞争压力→代际遗忘 | 《明斯基时刻》s3;四个齿轮全是微观理性,合成宏观自毁 |
| 明斯基时刻 | ✅ | 庞氏融资占比过临界后,"资产价格继续涨"变成系统续命条件,普通冲击即可引爆再融资链 | 《明斯基时刻》s5;McCulley 1998 造词;触发点大小无关紧要 |
| 代际遗忘与竞争压力 | ✅ | 明斯基给"为什么明知道还会崩"的两条回答:亲历者退场记忆失效+不放松标准就丢份额 | 《明斯基时刻》s3;与《经济周期规律》明斯基两命题配套 |
| 大政府与大银行 | ✅ | 央行最后贷款人+财政自动稳定器掐断债务通缩螺旋——但被救的预期喂养下一轮更大杠杆 | 《明斯基时刻》s7;明斯基 1986 药方;时刻被推迟不是被取消 |
| 大温和时代 | ✅ | 1987–2007 增长与通胀波动持续走低——平静不是反例,是 2008 体量的制造工期 | 《明斯基时刻》s8;Stock & Watson 2002 定名、伯南克 2004 推广 |
| 泡沫预支效应 | ✅ | 起点泡沫把未来多年涨幅一次性计入价格,此后盈利增长与估值下杀互相抵消,指数停在原地 | 6124 点 69.6 倍 PE;日经 34 年才收复 1989 高点 |
| 价格指数与全收益指数 | ✅ | 价格指数丢掉分红;全收益假设分红再投资才是投资者真实回报 | 沪深300 十年年化 1.08% vs 3.32%,分红占累计收益 70.65% |
| 融资市 | ✅ | 进水(IPO+再融资)长期不小于出水(分红+回购+退市)的市场定位 | 2022–2023 沪深 IPO 全球前二;2024–2025 回报首超融资 3.77 倍 |
| 退市吞吐 | ✅ | 退市是清场机制:差公司不退,资金沉淀在没回报的地方 | 纽交所年 200–300 家且主动退市超四成 vs A 股年 31–52 家 |
| 治理折价 | ✅ | 大股东与中小股东利益错位→资本决策偏留存→市场打估值折扣 | 日韩证明它是政策可修复变量(东证 PBR 改革、韩国 Value-up) |
| 回购复利 | ✅ | 回购注销收缩股本,每股盈利被动增厚——利润不动股价也在涨 | 标普500 年回购 1.02 万亿美元 vs A 股 2024 年 1476 亿人民币 |
| 信息不对称(私人信息) | ✅ | 一方知道、另一方不知道的东西;签约前=逆向选择,签约后=道德风险(本页只讲前者) | 《柠檬市场》s2;四零件之首,别笼统说"信息不对称"要把私人信息指名 |
| 逆向选择 | ✅ | 不是把差的挑出去,是把好的挑出去——最有选择权的那批先退场 | 《柠檬市场》s1;"逆向"两字的正解 |
| 柠檬市场(柠檬原则) | ✅ | 买方只能按平均质量出价时,好货用退出惩罚市场;没人使坏市场也能自己烂掉 | Akerlof 1970 QJE,2001 诺奖;《柠檬市场》s1 |
| 信号(signaling) | ✅ | 好货主动发一个"对坏人太贵、对好人便宜"的信号让对方分辨,成本对不同人不同才有效 | 词条归在《文凭通胀》(社会学),本页 s4 补 Spence 1973 的成本异质条件 |
| 筛选(screening) | ✅ | 看不清的一方出一份菜单让人自己站队:均衡里低风险者故意买不足额的保险 | Rothschild-Stiglitz 1976;《柠檬市场》s4 |
| 信贷配给 | ✅ | 超额需求面前银行不加息而是不借给你——加息会先把安全借款人赶走、留下的更危险 | Stiglitz-Weiss 1981 驼峰曲线;Bester 1985 抵押品补丁 |
| 死亡螺旋 | ✅ | 保费涨→健康人退保→池子更贵→再涨,市场在几轮内自我清空 | 哈佛 1995–1997 三年走完;惠民保 2023 平均赔付率 78.83% |
| 有利选择(advantageous selection) | ✅ | 柠檬模型的反例:当"谨慎"与"想买保险"正相关时,选择方向反过来 | Cawley-Philipson 1999 / He 2009;《柠檬市场》s7 |
| 柠檬法(lemon law) | ✅ | 用法律把退换变成卖方的成本,替买方补上"看不见"的那一段 | 加州 Song-Beverly 1970 + Tanner 1982(4 次 / 30 天) |
| 连带责任(团体贷款) | ✅ | 让借款人互相担保,把银行的"看不见"换成组员的"看得见" | 格莱珉模式的信息学原理;《柠檬市场》s4 |
| 包容性制度 | ✅ | 产权安全、准入开放、权力受约束且可更换——普通人的努力和才干不会被没收或锁死 | AJR 二分之一半;《制度是开关》s5 |
| 攫取性制度 | ✅ | 权力集中、产出流向精英——短期能集中资源追赶,长期扼杀创造性破坏 | 《制度是开关》s5;苏联一五计划是"攫取也能增长"的样本 |
| 承诺问题 | ✅ | 掌权者在位时的任何承诺,下台后自动作废——让权没法担保不被清算,死守于是理性 | 《制度是开关》s6;破局靠大众力量改变博弈,不靠精英良心 |
| 命运的逆转 | ✅ | 1500 年最富的殖民地今天最穷,反转集中在工业革命后——地理不挪窝,榜单却翻面 | AJR 2002 QJE;《制度是开关》s4 |
| 工具变量 | ✅ | 找一个只影响原因、不直接影响结果的历史推手,隔离出原因的真实力气 | 《制度是开关》s3;殖民者死亡率→殖民策略→制度→繁荣三级链 |
| 恶性循环与良性循环 | ✅ | 政治制度与经济制度互相锁死的两圈飞轮,零件几乎一样 | 《制度是开关》s5;差别在产出流向与权力问责方向 |
| 赢家的诅咒 | ✅ | 共同价值竞价里,赢这个动作本身就是"我错了"的证据——是筛选的算术,与过度自信无关 | 《赢家的诅咒》s2;Capen 1971 油田出价分散 5–10 倍 |
| 共同价值 | ✅ | 标的真值人人相同但都不确定(油田储量/频谱需求),估值只是围绕真值的猜测 | 《赢家的诅咒》s3;价值光谱右端,与私人价值对照 |
| 收益等价定理 | ✅ | 理性+风险中性+私人价值时,四种拍卖形式给卖方的期望收益相同 | Vickrey 1961;《赢家的诅咒》s4;放进共同价值后等价破裂 |
| 维克里拍卖 | ✅ | 第二价格拍卖:最高价得、付第二高价,说真话是占优策略 | 《赢家的诅咒》s4;谷歌广告位 GSP 是其后裔 |
| 联系原理 | ✅ | 出价过程与私人信息的联系越强卖方收益越高:英式>二价密封>一价密封=荷式 | Milgrom 1980 前后;《赢家的诅咒》s4;推论=想卖贵就把信息披露出去 |
| 同步多轮拍卖(SMRA) | ✅ | 多标的同时挂出+多轮公开出价,米尔格罗姆/威尔逊设计的防诅咒规则 | 《赢家的诅咒》s6;1994 FCC 首用拍出 6.17 亿美元 |
| 委托-代理问题 | ✅ | 出钱的看不见干活的:买的是努力,合约只能签在结果上,而结果里混着运气 | 《考什么就得到什么》s2;柠檬页讲签约前(逆向选择),本页是签约后(道德风险) |
| 信息量原理 | ✅ | 薪酬应挂在所有含努力信息的信号上:拿同业对照滤掉大盘运气,奖金才对得上努力 | Holmström 1979,2016 诺奖;《考什么就得到什么》s2 |
| 风险-激励权衡 | ✅ | 结果噪音越大、代理人越怕风险,激励就该越弱——发固定工资还是发奖金是结构问题不是性格问题 | 诺奖官方材料口径;《考什么就得到什么》s3 |
| 多任务模型 | ✅ | 给可测量的任务发奖金=给难测量的任务定负价:任务互相争夺时间且部分难测时,全部该挂低强度激励 | Holmström-Milgrom 1991;《考什么就得到什么》s4;原文已预演教师按考分发钱的争论 |
| 坎贝尔定律 | ✅ | 一个量化指标越容易被拿来当决策依据,就越容易被扭曲、越不适合监测它本来的对象 | Campbell 1976;古德哈特 1975 同款;《考什么就得到什么》s5;亚特兰大 44/56 学校 |
| 激励挤出 | ✅ | 外部激励会挤走本来在做工的内在动机,挤走容易请回来难 | Gneezy-Rustichini 2000 海法托儿所 + Frey-Jegen 2001 综述;《考什么就得到什么》s8 |
| 规模法则 | ✅ | 指标随规模按幂律 Y∝N^β 变化,β 的方向决定组织的增长形状与死法 | Bettencourt 2007 / West《规模》;《规模法则》s1 |
| 亚线性 | ✅ | β<1:规模翻倍产出不到两倍,越大越省也越大越僵 | 生物 0.75、公司 0.9、城市基建 0.85;《规模法则》s1—s4 |
| 超线性 | ✅ | β>1:规模翻倍产出超过两倍,越大越多产无上限——好东西坏东西一起多 | 城市社会经济 1.15;《规模法则》s4 |
| 挤兑 | ✅ | 人人相信别人会跑、跑就变成理性选择的自我兑现灾难 | Diamond-Dybvig 1983,2022 诺奖;《挤兑》s2;坏均衡不需要基本面恶化 |
| 期限转换 | ✅ | 把随时能取变成多年以后——银行的存在理由兼死因 | 《挤兑》s1;北岩批发融资 40%→77% |
| 多重均衡 | ✅ | 好坏两个结局都自洽,选哪个看彼此预期 | 《挤兑》s2;1933 炉边谈话前后同一批储户方向掉头 |
| 自证预言 | ✅ | 预言不必为真,信的人够多就自己成真 | 默顿造词;《挤兑》s3;家族表见 s7 |
| 存款保险 | ✅ | 挤兑链第一环被斩断,好均衡里近乎免费,代价是道德风险 | FDIC 1934:4,004→61;《挤兑》s6;中国 50 万限额 |
| 最后贷款人 | ✅ | 央行接现场,防个别流动性问题变系统恐慌 | 巴杰特传统;《挤兑》s6;北岩 250 亿英镑反例 |
| 信息级联 | ✅ | 只能看到别人动作时,跟着前几个人做是理性策略 | Bikhchandani-Hirshleifer-Welch 1992;《挤兑》s5 |
| 克莱伯定律 | ✅ | 代谢率∝体重^0.75,连锁出寿命∝M^0.25、心率∝M^-0.25 | Kleiber 1930s + WBE 1997;《规模法则》s2 |
| WBE模型 | ✅ | 生物是分形树状输运网络,三假设推出 3/4 幂 | West-Brown-Enquist 1997 Science;《规模法则》s2 |
| 公司死亡率 | ✅ | 上市公司消失概率与年龄无关,半衰期约十年,像放射性衰变 | Daepp 2015;《规模法则》s3;「40 年」口径存疑 |
| 有限时间奇异 | ✅ | 超线性增长的数学终点,现实靠创新范式一次次重置时钟 | Bettencourt 2007 模型推论;《规模法则》s6 |
| 大问题切分 | ✅ | 把"援助有没有用"切成"驱虫药免费还是收一块钱"——大词不可检验,小问题可检验 | 《贫穷实验室的方法》s2;答案必须落到可数的差上 |
| 随机对照实验(RCT) | ✅ | 掷硬币分组让两组平均意义上完全一样(含没量过的变量),组间差=干预的因果效应 | 《贫穷实验室的方法》s3;祖籍医学 1948 链霉素;A/B 测试是商用版 |
| 现时偏误 | ✅ | 今天的注意力被眼前占满,"明天再买"永远成立——明知道划算也不行动 | 《贫穷实验室的方法》s5;化肥限时补贴>永久补贴 |
| 内部效度与外部效度 | ✅ | 随机管"这次实验里的差是不是干预造成的",不管"换个地方还行不行" | 《贫穷实验室的方法》s7;外推靠理论(德顿批评的核心) |
| 自然实验 | ✅ | 自己不掷骰子,去找老天爷已经掷好的场合(政策断崖/抽签/边界)做因果识别 | 《贫穷实验室的方法》s8;2021 诺奖另一半;Card-Krueger/Angrist |
| 遍历性 | ✅ | 时间平均与集合平均相等的性质;财富按百分比复利的世界系统性不满足 | Peters 2019 Nature Physics;《遍历性》s2;词从统计力学借来 |
| 时间平均与集合平均 | ✅ | +50%/−40% 游戏集合平均每轮 +5%、时间平均每轮 −5.1%——期望值描述群体横截面,不描述你的命运 | 《遍历性》s1/s2;两本账 SVG |
| 吸收壁 | ✅ | 乘法世界里 0 是单向门,0×任何数=0;正期望救不回没有下一轮的人 | 《遍历性》s4 硬性质一 |
| 波动率损耗 | ✅ | 指数 ±10% 两天回原点,2× 杠杆 ETF 磨 1.82%、3× 磨 5.45%;根源是回本不对称(跌 10% 要涨 11.1%) | 《遍历性》s4/s5;SEC-FINRA 投资者公告 |
| 圣彼得堡悖论 | ✅ | 期望无穷大的游戏没人肯付几块钱玩;1738 丹尼尔·伯努利对数效用解掉,Peters 2019 翻案"对数来自动态不来自心理" | 《遍历性》s3;数学相同、辩护不同 |
| 凯利公式 | ✅ | 最大化长期几何增长的最优下注比例;本页游戏最优 25%(押 50% 磨到零增长、全押 −5.27%) | Kelly 1956;《遍历性》s8;页内推导+数值表可复算 |
| 哥本哈根实验 | ✅ | 真钱赌局从加法动态换到乘法动态,被试风险厌恶自动升到接近时间最优——风险偏好是环境与人格的二元函数 | Meder et al. 2021 PLOS Comput Biol;《遍历性》s6;2026 Skjold 预注册复刻 |
| 人口转型四阶段 | ✅ | 死亡率先降、出生率后降;中间几十年的差距造成人口爆炸,顺序比数值重要 | Notestein 1945 / Lee 2003;《人口转型》s2 |
| 数量-质量权衡 | ✅ | 多生一个=每个孩子的质量投入都要摊薄一次;收入涨,质量涨得比数量快,所以数量降 | Becker-Lewis 1973 JPE;《人口转型》s3 |
| 时间密集型商品 | ✅ | 孩子只能用人时间支付、难外包;工资越涨,孩子越贵 | Becker 1965;《人口转型》s4 |
| 非婚生育比例 | ✅ | 婚姻外出生占比:法国 58%、韩国 4.7%、日本 2%——东亚婚姻是生育的前置阀门 | OECD SF2.4;《人口转型》s4 |
| 人口惯性 | ✅ | 即使生育率立刻回到更替,人口仍会因年龄结构继续涨/跌几十年 | UN WPP 2024;《人口转型》s9 |
| 人口红利 | ✅ | 劳动年龄人口占比高、抚养比低的窗口期;窗口不自动变增长,要配教育/就业 | UN WPP 2024;《人口转型》s9 |
| 低生育率陷阱 | ✅ | TFR 跌破 1.5 后的自我强化(人口学/社会学/经济学三机制);假说有争议 | Lutz-Skirbekk-Testa 2006;《人口转型》s10 |
| 基础货币 | ✅ | 央行直接控制的货币只有现金加准备金两样,存款货币不是它直接印的 | 《利率的开关》s2;"央行放水"混淆两层账的根源 |
| 走廊系统 | ✅ | 稀缺准备金时代靠公开市场操作调准备金数量间接摆布利率,利率是量的影子 | 《利率的开关》s3;2008 前的 Fed 操作框架 |
| 地板系统 | ✅ | 央行给准备金付息后,付息利率成为利率地板;准备金充足时市场利率被钉在地板上 | 《利率的开关》s4;IORB,2008-10 付息权起 |
| 预期传导 | ✅ | 长端利率约等于未来短端利率预期的平均值加期限补偿,降息改变的是预期路径 | 《利率的开关》s5;点阵图与声明措辞管的都是这一格 |
| 宽货币不等于宽信用 | ✅ | 央行管得住银行之间的钱贵不贵,管不住银行敢不敢放、企业敢不敢借 | 《利率的开关》s6;《钱是什么》s6 悬问的答案 |
| 零利率下限 | ✅ | 现金的利率是零,名义利率不能明显为负;降到底之后必须换工具 | 《利率的开关》s8;日本 1999 第一个撞上 |
| 量化宽松(QE) | ✅ | 央行下场买长端债券压长端利率、向体系注入安全资产,是传导链条的延伸不是新魔法 | 《利率的开关》s8;日 2001-03 / 美 2008-11 |
| 贷款市场报价利率(LPR) | ✅ | 2019 年起中国贷款定价的锚;2024 年定价基础从 MLF 切换到 7 天期逆回购利率 | 《利率的开关》s10;减点贷款占比 16.4%→近 50% 是锚弱化的读数 |
| 分税制 | ✅ | 1994 年按税种划分央地收入,增值税 75/25,收入上收事权留下,缺口成为结构性 | 《房子》s2;土地出让金划归地方是同年埋下的出口 |
| 政府性基金预算 | ✅ | 一般公共预算之外的第二本账,土地出让收入记在这里,预算约束弹性大 | 《房子》s5;毛收入八成以上是成本性支出 |
| 房价收入比 | ✅ | 一套均价住房与家庭年收入的倍数;口径极敏感,只做同口径比较 | 《房子》s7;东京 2023 年 17.78 倍反高于泡沫顶点 |
| 全租房 | ✅ | 韩国租客一次押房价五到八成换免月租,本质是租客给房东的无息融资 | 《房子》s7;2022-23 押金链断裂,受害者超 4 万人 |
| 原始积累的三条管道 | ✅ | 抽农业、抽殖民地、借外资,每国混着用、排序不同;没有第四项 | 《谁付账》s1 |
| 永久居留制 | ✅ | 1793 年孟加拉田赋按检定值定死、地主上缴九成(地主对政府口径,非农民负担率) | 《谁付账》s2 |
| 社会主义原始积累 | ✅ | 国营工业扩张的投资差额从小农经济抽,普列奥布拉任斯基 1924 提出并在论战中被斯大林执行 | 《谁付账》s3 |
| 肥料换谷 | ✅ | 政府垄断化肥配售、稻谷按不利换率交换,价格通道的隐形税(台湾 1948–1973) | 《谁付账》s5 |
骨架地图.md 自动生成 · 请勿直接编辑